无终之途

• 我喜欢官方Retweet #

Powered by Twitter Tools

1995年，段永平离开小霸王之前，“小霸王学习机”的年销量是300万台。那年，中国的电视机产量也不过1400多万台；那年，“小霸王学习机”的价格 是四百元左右，一个游戏卡带的价格达到了五十至一百块钱，而普通城镇职工的月收入也就是三百多块钱。没人会否认这是个奇迹。

之后，瞄准电视机、瞄准客厅的营销运动就没停止过，且开始有了比学习机的FC壳子强大的招牌——互联网。微软、联想、盛大，都是比“小霸王”显赫的名字， 都曾为“电视+互联网”发力过，也都没成功；到今天，“互联网电视”已经成了电视机生产商、内容/版权分销商、游戏机和其他外设生产商的合唱。问题是消费 者不买账。

反差何在？跟“梦”有关。

说一种产品不是梦，可以有两个意思。一是“不再是梦”，这很可喜，说明它解决了市场需求，把曾经是梦的东西变为现实；二是“尚未是梦”，这就有点可悲，因为它很可能是大家都不在乎的东西，没人想要。
(continue reading…)

三个月前淘宝开展“诚信自查”，网上不少质疑的评论：道高一尺魔高一丈，“刷钻”不会消失，新的方式会被创造出来，唯有“真正改革信用体系”方是正途。三个月后，新的方式果然被揭示出来。

不出意料，“真正改革信用体系”的观点又冒了出来。我只想问，怎么改？像ebay和淘宝这样的c2c，真的存在“理想的”信用体系吗？

一个显然的矛盾是：淘宝的目标是让无限的卖家在淘宝上营业，这也是“网货”、“网商”鼓吹的含义；但任何成型的“信用体系”的用途，却都是肯定和奖励有限 的卖家，并激励其他卖家挤向这个狭窄的“头部”。只要这个矛盾还存在，信用体系怎么改都是换汤不换药，其结果都是少部分卖家获益，大部分卖家当分母，同时 所有卖家都为这个信用体系付出额外的成本。

有更大胆的想法，比如废除信用体系，或者改变信用体系的意义（如“鼓励买家说坏话”）。从情感上我支持这样做，但它带来的难题也显而易见。在一个有200 万卖家、数以亿计商品的c2c平台上，当feedback不再作为排序的主要指标，买家如何获得较好的购买效率？特别是，我们还处在一个缺乏诚信的商业环 境下，产品的真伪优劣参差不齐。网上交易加大了买卖双方的信息不对称，商品价格、图片、下架时间或其他指标，都不能像鼓励正向评价的feedback体系 那样快速的解决信息不对称的问题。

(continue reading…)

• 刘煜辉《中国通胀的大坝或早就被冲垮了》http://is.gd/4V0UV #
• It’s hard to make a living legally on Wall Street. http://bit.ly/1Y8hrk #
• CCTV批评性报道的主要特色是见着怂人压不住火。 #
• 多么熟悉的页面。affiliate大军在facebook上安营扎寨。到底是facebook不受被主流广告主待见，还是facebook消化器官特殊以至于美食和了色通吃？http://bit.ly/3BQ1lO #
• 优衣库在中国的电子商务团队只有4个人 http://bit.ly/11f029 #
• @lianyue 绝大部分中国人都难以对墙内的生活有清晰的看法。遑论墙外。#fotw #
• 这篇文章没说到点子上，不过可想而知合很多人口味。After Fort Hood, another example of how ‘citizen journalists’ can’t handle the truth http://bit.ly/4BMTC4 #

Powered by Twitter Tools

Michael Arrington说，social game的欺诈广告很可能面临集体诉讼，Facebook/Myspace/Zynga都脱不了身（恭喜Agrrington，Scamville这场仗打了个全垒打）。我的理解是，诉讼果真发生，那么提供欺诈广告的Offerpal等广告平台也许会先于Facebook和Zynga被律师盯上。经历风波而最终衰落的也将是Offerpal。

因为Arrington的搅局，social game行业不到一个月内从喜马拉雅山颠坠到了马里亚纳海沟。本来，Inside Virtual Goods报 告的发布，Virtual Goods Summit 2009的举行，都让这个据说达到10亿美元规模的行业成为媒体宠儿。Zynga和Playfish顶着“小暴雪”等美名，估值扶摇直上。但一夜之间，利 用误导甚至欺诈性广告从游戏用户手里骗钱的指责却让它们狼狈不堪，公众形象大打折扣，引发的变动用“雪崩”形容也不为过：Myspace和 Facebook手忙脚乱地调整监管政策，Zynga一再退让最后直接砍掉了offer类型的收入途径，Offerpal干脆换了CEO。

一句话，social game行业元气大伤。不仅仅因为一件丑闻，而是它赖以繁荣的商业根基，能够赚钱的商业逻辑，开始令人生疑。 (continue reading…)

• amazon和walmart杠上了。100块的xbox,300块的hp pavilion laptop,900块的sharp 52′ HDTV,完全一样的deal…这还没到thans giving呢,就开始大量放货了。不过那个电视的价格倒还真不错。 #
• 多谢#twitonmsn,还是msn用起来顺手。 #
• in reply to izlmichael #
• @maomy 据说是个翻墙利器啊。 in reply to maomy #
• 测试：此段文字使用搜狗云输入法输入。速度慢点，其他一切都好。是个很棒的创意，产品雏形看起来也很不错，组词和短句的准确率都明显高于单机版。 #
• 《魔兽世界》与中国互联网的“官家主义” http://j.mp/1ZPp1o #
• 一塌糊涂关站五年零四十八天后，周济下台了。另一位主事的大佬陈卫军依然辛勤工作在北京市通信管理局局长的岗位上。 #
• #

Powered by Twitter Tools

吴思对当下中国社会的性质曾有论述：既非社会主义，亦非资本主义，流行的“权贵资本主义”或“官僚资本主义”也似是而非。看来要想准确反映现实，厘清迷雾，唯有概念创新。他找到了一个词——“官家主义”。

吴思如此定义“官家”：

“官家”，在古汉语里面有三重意思。第一重意思是皇帝，宋朝说赵官家如何如何，就是指皇上。第二重意思是官府，包括条条块块的各级衙门。第三重意思是官僚个人。“官家”这个词有多重涵义，因而特别准确贴切。这些涵义可以把“官本位”的内部结构拆解开来，让我们看到官家集团的整体利益，看到最高决策者的利益，看到部门利益，还能看到官僚个人作为代理人的私利。

由此，“官家主义”的核心可以理解为：

官家主义是一个基座，上边可以接不同的前缀——地主、农民、工人、资本家等等。官家总要充分利用权力，用权力榨取尽可能多的利益，或者把权力卖一个最高价。如果在小农那里卖得最高，就是“小农官家主义”。如果卖给地主最高，就是“地主官家主义”。

之所以会有多样化的买卖，是因为官家集团中不同主体当家作主的范围正是博弈的结果。

“官家主义”就是对这种立法定规的动态结构的描述。例如，1949年之后，一度消灭了地主和资本家，官家直接指挥生产，计划经济，直接管理工人农民，这种形态可以称为“工农官家主义”。

而现如今权力可以在资本那里获得最高出价，因此又有转向“资本官家主义”的结果。

《魔兽世界》易手与审批、运营的一波三折，在我看来恰是对“官家主义”深入浅出的演绎。

(continue reading…)

我想到过google图书馆在中国会引来纠纷，但没想到纠纷的关键词会是“60美元”和“截止日期”。在这两个明显用来渲染和误导的概念背后，真正值得争鸣的议题反而被遗忘了。大家的眼球集中到“买路钱”的多少和支付方式上。可见我不是个聪明人，而被推到风口上的google和作家们也好不到哪去。

文著协和作家们这次走到了一起。身处地球上版权保护最不利的国家之一，作家们表现得和音著协毫无芥蒂，矛头一致瞄准google，这其实是个小小的奇观。 (continue reading…)