无终之途

昨天犯了错误——iPad出来后跟着叫好来着。事实证明盲目叫好跟盲目叫床一样都是可耻的。很幼稚。好在这个世界上还有很多理性的脑子，冷静的眼珠。iPad的缺陷被迅速发现，无所遁形。观察果粉和果黑对喷以后，我决定弃暗投明，站到批判的队伍中来。

面对这么一个先天残疾的产品，再为之辩护是愚蠢的。娴熟的营销包装下面问题重重，以至于像我这么缓慢的反应，一天之后也转过弯来了，看出缺陷来了。

缺陷一：没有内置的马桶和小便池。如果你在客厅里玩iPad玩的正高兴，屎意袭来，无法立刻撇大条，尿意袭来，不能马上嘘嘘。必须用手指操作也挺操蛋——脱裤子或擦屁股的时候没法用iPad。现在早就是multitask的时代，iPad太落后了。

缺陷二：不能使用5号电池供电，不支持调频，也无法安装135和120胶卷。不足为奇，apple一直就是这样自闭，专家说的好，它所谓的独特气质就是它的封闭性，封闭自己的产品，封闭消费者，不与外部世界对接。

缺陷三：太贵。你要是定1000，批评家给你还到500。你现在定500，没的说，直接给你还到250。

9个月前写过一个blog，《apple的“上网本”注定是革命性的》，观点很简单——jobs只要捧出一个大一号的ipod touch，就足够革命和创造。今天他果然捧出了一个大touch。

网上看了一圈，很多人对iPad失望。如果不是最后的$499和29.99的data plan扭转了局面，这个发布可能会被视为失败（appl股价当时一路下跌也许能说明问题）。我觉得，同志们，够可以了，知足吧，大touch，还嫌不够劲吗？

偷懒，贴一下9个月前写的几段话。主要的判断和想法到今天也没什么变化。

假想一下，一个运行Mac OS系统，使用触摸屏技术，没有键盘（既是对ipod和iphone的延续，也响应了苹果对现有上网本键盘的批评），具备wi-fi/蓝牙和可选的3G连接，融合itunes和app store的产品，你可以叫它Macbook mini，更可以叫它ipod touch HD。它够“革命性”和“创造性”吗？

回答是：足够。苹果只要从ipod touch往前稍微走一步，就可以颠覆很多东西。所谓的“上网本”，生命力来自于两方面，一是作为廉价的个人电脑，二是作为移动互联网的使用工具。现有上网本的红火更多的依赖前者，ipod touch则是对后者潜力的挖掘。越来越广泛的wi-fi覆盖和3G让人们拥有新的网络体验，浏览网页、听音乐、看视频、写blog，这些本来就有的移动需求被释放出来，大一号的ipod touch不但可以满足这些需求，而且是用苹果的方式——iphone和ipod的成功已经证明了苹果在引导新的数字娱乐和软件应用体验方面的统治力。它所冲击的，不仅仅是PC厂商的tablet和“上网本”，还包括诸如亚马逊的Kindle这样的趋势性产品，甚至包括Windows 7。

很多人认为苹果在“上网本”市场上举棋不定。既对这个市场的迅猛发展感到不安，又对产品的品质忧心忡忡。苹果要做到不鸣则已、一鸣惊人，难度很大。但其实趋势性的东西早已出现，就是ipod touch，只不过它的潜力要随着网络应用的丰富而逐渐显现。站在巨人的肩膀上，苹果的“上网本”只要出现，就注定是革命性的。

“革命性”这个词儿有些泛滥，不过用在大一号的ipod touch上，恰如其分。

今天的发布上，jobs也是开宗明义把apple定义为“the largest mobile devices company in the world”。

当然，iPad还是有出人意料之处。自己的A4 CPU、$499的白菜价、与运营商合作no contract的data plan、多点触控对掌机游戏市场的潜在冲击，都让大家没白盼这么久。ipod之于音乐，iphone之于软件，ipad之于图书/影视/游戏，如果这种商业逻辑得到一以贯之的执行，apple就有希望影响更多人的日常生活。而在便携设备可以折叠、可以卷之前，iPad是把移动应用带给大多数人的最后一次革命。剩下的，就是显示性能和价格的改进了。好吧，我也觉得有点危言耸听，你当我信口开河好了。

update一段：刚才想了想，iBooks会不会变成美国的起点呢？看上去很完美的写作、发表、传播、支付一条龙。如果说app store为码农们带来了生财之道，也帮助一批软件公司发展，那么iBook面向的是供求两端都更宽广的市场——写作者与阅读者。传统出版社可以成为iBook的伙伴，个人也可以直接在iBook上出版销售自己的作品，同时它还给新的电子书出版营销代理机构留出了空间。epub格式也不封闭，还能把文字和多媒体结合起来。